ENVIO: PERIODISTA, RUBÈN PAREDES
Como suele ocurrir después de cada campeonato mundial, la FIFA elabora a su criterio, un equipo “ideal” y en esta ocasión las plazas las han ocupado la mayoría de jugadores de la selección española, obviamente por el alto rendimiento de las últimas competencias y especialmente la fecha final. Qué duda cabe que ese equipo tiene el merecido reconocimiento.
Desde luego que la FIFA no se encargó de hacer el peor equipo del campeonato mundial, tarea que en este caso asumió particularmente un diario británico para hacer notar que a parte de la pésima experiencia del seleccionado inglés, han habido jugadores de muy mala actuación, jugadores además de mucha vigencia y trayectoria y que llegaron a Sudáfrica con enormes expectativas por parte los aficionados no sólo de cada país sino del mundo futbolístico en general.
Robert Green, arquero de la selección inglesa desde luego encabeza la lista de jugadores que tuvieron el peor desempeño, seguido por el argentino Jonás Gutiérrez, luego el francés William Gallas, el italiano Favio Cannavaro, el francés Patrice Evra, el portugués Cristiano Ronaldo, el holandés Mark van Bommel, ni hablar del brasileño Kaká, el francés Franck Ribery, el inglés Wayne Rooney que tiró por la borda la posibilidad de encumbrarse como uno de los jugadores de mayor prestancia mundial y el que hizo mucha noticia al revelarse al entrenador de su seleccionado el francés Nicolas Anelka y como entrenador de esta selección, el más indicado, Raymond Domenech, que finalmente tuvo que enfrentarse a situaciones por demás desagradables y que le valió además el cambio casi inmediato en la selección francesa.
A este “selecto” grupo de jugadores de peor desempeño hay que agregar además aquellos jugadores que fueron al Mundial de Sudáfrica precedidos de una fama de súper estrellas, de goleadores, que iban a hacer historia en sus respectivos equipos. El caso de Cristiano Ronaldo creo que ha sido el más patético y visible al extremo que en el último partido de la selección portuguesa pasó prácticamente inadvertido sin aportar absolutamente nada a su equipo y se dedicó solamente a mostrar su imagen en las pantallas de televisión sin importarle la trascendencia de su selección.
En ese mismo rubro pero sin mucho figuretismo el brasileño Kaká de baja actuación y en quien el entrenador Dunga tuvo muchas esperanzas. Otro fiasco en el mundial ha sido la actuación del inglés Rooney que llegó a Sudáfrica como uno de los más peligrosos delanteros, como que lo es en su liga de origen, pero decepcionó a nivel de Copa Mundial.
De pronto lo rescatable de este grupo de súper estrellas del mundial, es el argentino Lionel Messi, que trabajó en función de equipo antes que asumir el personalismo de Cristiano Ronaldo por ejemplo y en virtud a ese esfuerzo la selección argentina supo sacar adelante buenos resultados hasta que se derrumbó ante el resultado abrumador frente a Alemania. En el caso de Messi, el trabajo cumplido no bastó para desvirtuar lo que el aficionado argentino sigue pensando que Messi, como muchos jugadores de la selección albiceleste juegan de maravillas en sus equipos de Liga, pero mal en su selección nacional. El por qué de ese fenómeno, la mayor fuerza del dinero según las versiones ya no sólo de los aficionados, sino hasta de los más calificados comentaristas deportivos de su país.
Y después de una semana de concluida la cita mundial del fútbol, en Inglaterra se armó otro escándalo porque el señor Fabio Capello entrenador de la selección inglesa no consideró a ninguno de los integrantes de su equipo entre los mejores del mundial. La Federación inglesa tuvo que salir a respaldar a Fabio Capello ante la arremetida de los jugadores. Será difícil el trabajo del italiano después de todo esto y es probable que presente su renuncia. Sin duda son las secuelas de los pésimos resultados de Francia, Italia e Inglaterra especialmente.
ENVIO: PERIODISTA, RUBÈN PAREDES
FECHA: TARAPOTO, LUNES 19/07/2010
Como suele ocurrir después de cada campeonato mundial, la FIFA elabora a su criterio, un equipo “ideal” y en esta ocasión las plazas las han ocupado la mayoría de jugadores de la selección española, obviamente por el alto rendimiento de las últimas competencias y especialmente la fecha final. Qué duda cabe que ese equipo tiene el merecido reconocimiento.
Desde luego que la FIFA no se encargó de hacer el peor equipo del campeonato mundial, tarea que en este caso asumió particularmente un diario británico para hacer notar que a parte de la pésima experiencia del seleccionado inglés, han habido jugadores de muy mala actuación, jugadores además de mucha vigencia y trayectoria y que llegaron a Sudáfrica con enormes expectativas por parte los aficionados no sólo de cada país sino del mundo futbolístico en general.
Robert Green, arquero de la selección inglesa desde luego encabeza la lista de jugadores que tuvieron el peor desempeño, seguido por el argentino Jonás Gutiérrez, luego el francés William Gallas, el italiano Favio Cannavaro, el francés Patrice Evra, el portugués Cristiano Ronaldo, el holandés Mark van Bommel, ni hablar del brasileño Kaká, el francés Franck Ribery, el inglés Wayne Rooney que tiró por la borda la posibilidad de encumbrarse como uno de los jugadores de mayor prestancia mundial y el que hizo mucha noticia al revelarse al entrenador de su seleccionado el francés Nicolas Anelka y como entrenador de esta selección, el más indicado, Raymond Domenech, que finalmente tuvo que enfrentarse a situaciones por demás desagradables y que le valió además el cambio casi inmediato en la selección francesa.
A este “selecto” grupo de jugadores de peor desempeño hay que agregar además aquellos jugadores que fueron al Mundial de Sudáfrica precedidos de una fama de súper estrellas, de goleadores, que iban a hacer historia en sus respectivos equipos. El caso de Cristiano Ronaldo creo que ha sido el más patético y visible al extremo que en el último partido de la selección portuguesa pasó prácticamente inadvertido sin aportar absolutamente nada a su equipo y se dedicó solamente a mostrar su imagen en las pantallas de televisión sin importarle la trascendencia de su selección.
En ese mismo rubro pero sin mucho figuretismo el brasileño Kaká de baja actuación y en quien el entrenador Dunga tuvo muchas esperanzas. Otro fiasco en el mundial ha sido la actuación del inglés Rooney que llegó a Sudáfrica como uno de los más peligrosos delanteros, como que lo es en su liga de origen, pero decepcionó a nivel de Copa Mundial.
De pronto lo rescatable de este grupo de súper estrellas del mundial, es el argentino Lionel Messi, que trabajó en función de equipo antes que asumir el personalismo de Cristiano Ronaldo por ejemplo y en virtud a ese esfuerzo la selección argentina supo sacar adelante buenos resultados hasta que se derrumbó ante el resultado abrumador frente a Alemania. En el caso de Messi, el trabajo cumplido no bastó para desvirtuar lo que el aficionado argentino sigue pensando que Messi, como muchos jugadores de la selección albiceleste juegan de maravillas en sus equipos de Liga, pero mal en su selección nacional. El por qué de ese fenómeno, la mayor fuerza del dinero según las versiones ya no sólo de los aficionados, sino hasta de los más calificados comentaristas deportivos de su país.
Y después de una semana de concluida la cita mundial del fútbol, en Inglaterra se armó otro escándalo porque el señor Fabio Capello entrenador de la selección inglesa no consideró a ninguno de los integrantes de su equipo entre los mejores del mundial. La Federación inglesa tuvo que salir a respaldar a Fabio Capello ante la arremetida de los jugadores. Será difícil el trabajo del italiano después de todo esto y es probable que presente su renuncia. Sin duda son las secuelas de los pésimos resultados de Francia, Italia e Inglaterra especialmente.
ENVIO: PERIODISTA, RUBÈN PAREDES
FECHA: TARAPOTO, LUNES 19/07/2010
Noticia número: 6935
Enviada por : Corresponsalia Sanmartinenlinea.com